王法明：从 “伴读” 到 “有损国格” 这唱的是哪出戏？

近日，大连工业大学女学生李某与乌克兰人发生的绯闻成为社会热点，并上升到“有损国格”的国家层面，这确实十分奇葩！

奇葩到令人费解，尤其是大连工业大学却在7个多月之后宣布开除李某，更是闻所未闻。

说句实话，自己人折腾自己人，那真是信手拈来，且不弄死不算数啊！

事情是这样的，2024 年 12 月，CS2 上海世界锦标赛期间，大连工业大学的一名女学生李某，奔赴上海与乌克兰游戏选手 Zeus “伴游”。这本是一段不为人知的私密事情，却因 Zeus 随后在自己的粉丝群中曝光与该中国女生发生不正当关系的视频与照片，引发舆论关注。

2025 年7月8日，大连工业大学学生工作部（处）网站发布《关于拟给予李某同学开除学籍处分的公告》，公告指出鉴于李某 2024 年 12 月 16 日的不当行为造成了恶劣的负面影响，依据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予其开除学籍处分。

图片来源网络

此公告一经发布，迅速在舆论场中掀起惊涛骇浪，网友们的观点呈现出鲜明的两极分化态势。支持者态度坚决，他们认为李某的行为不仅违背道德伦理，涉及不正当关系，还在国际互联网上间接助长了 “崇洋媚外” 的偏见，使得中国女性的形象被无端污名化，在他们看来，开除学籍是维护校纪和社会公德的必要且正当手段，唯有如此，才能彰显学校对这类行为的零容忍态度，维护学校的声誉以及社会的公序良俗。

而反对者则言辞激烈地指出，李某的行为固然在道德层面存在严重瑕疵，然而其私密视频被恶意传播，她在这场风波中同样是受害者，学校给予开除学籍这种顶格处罚，无疑过于严苛，有失偏颇。

那么，究竟谁的观点更具合理性呢？

平心而论，该女生与他人发生不正当关系，行为确实不够检点，这一点毋庸置疑。但从本质上讲，这一行为更多地属于私德范畴。再者，该女生已然成年，在法律层面，她拥有自主的性选择权，只要其行为不违反法律法规的强制性规定，就不应受到过度的干涉。从学校教育的角度来看，学校的核心目的应当是教育育人，而非单纯的惩戒。当学生犯错时，学校更应秉持保护与引导的态度，帮助学生认识错误、改正错误，而不是简单粗暴地将学生的姓名公布于众，甚至直接开除学籍。这种做法不仅与学校教书育人的宗旨背道而驰，更是对学生受教育权利的严重侵犯，极有可能给学生的未来发展带来难以挽回的负面影响。

值得深思的是，该女生的行为是否真的构成了有损国格的严重问题呢？

这一事件不禁让我们联想起过去十几年来备受国人诟病的 “留学生超国民待遇” 现象。

在不少高校，在对待留学生方面不仅在物质上广泛存在超国民待遇，例如，留学生专用电梯，专用游泳池，配空调，一年十几万的补贴等，甚至不少高校强制为留学生配备异性“伴读”，山东大学因为每个留学生配备三个异性伴读而出名，甚至将此作为中国学生的综合考核指标之一。在这种不良风气的影响下，不少女生与外国留学生之间发生了诸多不当行为，甚至发生了命案，更为严重的是，大学校园甚至成为艾滋病的高发区域，而且这一现象并非个例。

图片来自网络

相较之下，其危害程度远远超过了大连工业大学的这位女大学生的个人行为。那么，我们不禁要问，那些积极倡导伴读、对留学生超国民待遇听之任之的行为都尚未被认定为有损国格，为何这位女大学生的个人行为却被如此上纲上线，被扣上有损国格的帽子呢？

这其中是否存在着因为对方是乌克兰人，从而引发某些别有用心之人将此作为反乌克兰的导火索呢？

此外，还有一个关键问题不容忽视。这起事件发生在去年 12 月份，然而却在7个月后突然火了起来，这背后是否存在人为操纵的痕迹呢？是否有人试图通过炒作这一所谓 “有损国格” 的事件，再次点燃热度，从而转移公众视线，掩盖诸如 “黑衣砸窗”“天水铅毒” 等更为严重的社会问题呢？

归根结底，这原本只是一起极为普通的成人之间 “偷吃禁果” 的个人私德行为，却在一系列复杂因素的推动下，被无端上升到国家层面，引发如此轩然大波。

我们不禁要追问，这背后到底是怎样的一股力量在兴风作浪，他们究竟要唱哪出戏呢？

作者：王法明，知名媒体人，新闻时评人。

责任编辑: 王嘉兴