王法明：将“人民的利益放在首位”，关键在落实！

K1373 列车因故障停车且空调关停 3 小时，车厢内闷热难耐，一名黑衣男子砸破车窗透气，这一事件引发了社会的广泛热议。

官媒与自媒体观点相悖，官媒认为破窗行为不是 “自救壮举”，强调 “情绪脱轨” 不能无底线，而自媒体则坚称这是 “紧急避险”，是自救行为。

从实际情况来看，事发时车厢温度高达 31 度，根据中国铁路总公司相关规定，空调失效超过 20 分钟不能恢复且列车不能维持运行时，应视情况采取开门、开窗等措施。但列车并未及时开窗，乘客在高温环境中面临中暑、脱水等健康风险，生命安全受到威胁。

此时，黑衣男子砸窗是为了保护自己和其他乘客的生命健康，是在危急情况下为维护更大利益而采取的必要行动。因此，黑衣男子的行为应属 “紧急避险”。

官媒对黑衣男子破窗行为的 “抵制”，也有一定原因。从列车运营方角度，破窗行为虽事出有因，但确实损坏了列车设备，若被广泛效仿，可能会给列车运营安全带来诸多隐患，不利于铁路运输的规范管理。

同时，官媒代表官方声音，需要从整体社会秩序和公共安全的层面去考量，强调规则和秩序的重要性，引导公众在合理合法的框架内解决问题。

更为重要的是，破窗行为本身就是对原有规定的挑战，如果这种行为得以赞美和肯定，那么这种“破窗”行为可能蔓延，这也是为什么“正当防卫”，“紧急避险”这样的个人英雄“即流血又流泪”的原因。

然而，这一事件更应让我们思考 “人民群众的利益高于首位” 这一宗旨的落实问题。

在本次事故中，乘坐列车的乘客就是 “人民”，他们在高温车厢中忍受不适，生命安全面临潜在威胁，此时保障他们的基本生存环境和生命安全，就是人民利益的体现。

黑衣男子砸窗，本质上是对自身及其他乘客利益的维护。

但令人费解的是，面对列车故障导致的高温状况，列车管理人员为何未及时开窗通风？在长达 3 小时的时间里，他们是否充分履行了保障乘客安全和舒适的职责？

这不禁让人联想到某地洪灾倒灌地铁时，地铁管理人员因坚持刷卡出站规定而引发拥堵，导致乘客伤亡的事件。

这些案例都警示我们，在关键时刻，若不能将人民利益放在首位并切实落实，就可能会造成严重后果，损害人民的生命财产安全。

我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，把人民的利益放在首位是国家的宗旨，而非一句空洞的口号。

图片来源网络

这要求相关部门和工作人员在面对各类突发事件时，要切实将人民利益置于首位，积极主动地采取措施。

就像此次列车故障事件，铁路部门应严格按照相关规定，在空调失效时及时启动应急预案，根据车厢内温度和乘客状况，迅速做出合理处置，而不是让乘客在高温中苦苦等待。

古有司马光砸缸救人，今有黑衣男子砸窗自救，两者都是在危急时刻为拯救生命而采取的果断行动。

我们不能让人民在困境中无奈地等待和承受，相关部门应深刻反思，在制度落实、应急处置等方面查漏补缺，真正将人民利益放在首位，将保障人民利益的举措落到实处。

只有这样，才能在面对各种突发情况时，让人民群众感受到安全感和幸福感，让 “人民至上” 的理念绽放出更加璀璨的光芒。

作者：王法明，知名媒体人，新闻时评人。

责任编辑: 王嘉兴