以信任为镜，以法治为盾：一位创业者的起落与希望

江城的春夜，江风带着湿冷的气息。曾经的亿万富豪徐孝武，望着自己几近停滞的项目基建，内心满是无奈与苍凉。

徐孝武，曾执掌天久建设集团、新圣龙商务酒店管理公司等多家企业，在武汉地产界风生水起。然而，一场始于信任的借贷纠纷，让他从事业巅峰跌入谷底。他反复提及一个名字——史正权，那个他曾视作“心腹臂膀”的公司法务顾问。

信任的开端。

2012年，正值房地产行业高速发展期。为应对公司日益繁杂的法务事务，徐孝武通过武汉大学总裁培训机构的推荐，聘请史正权担任集团法务。史正权很快展现出“全能助手”的姿态，不仅在法务工作上尽职尽责，更在徐孝武资金周转吃紧时主动提出帮忙筹措资金。

2012年4月，在史正权的撮合下，徐孝武首次通过他引荐的资金方借得2000万元。此后两年间，双方先后发生了十余笔借贷业务。至2015年4月结算时，史正权方面称徐孝武累计欠款6700万元。徐孝武坦言：“这几年我陆续借了八千多万，实际还款（包括现金和建筑物）有九千多万，但考虑到他毕竟是我的法务顾问，也确实帮过我，我就认了这笔账。”

2015年4月13日，史正权安排其司机赵亮与徐孝武及关联公司签署了9700万元的借款合同，约定其中6700万元用于偿还此前债务，另3000万元用于公司酒店装修。

然而，徐孝武事后发现，这笔9700万元资金在公司账户上停留不足两小时便被全部转走。公安部门后续调取的银行流水显示，该笔资金由两个500万元的资金池各自循环转账10圈形成，最终全部回流至赵亮控制的多个账户。徐孝武的公司分文未得，却留下了近亿元的“借款”流水痕迹。

赵亮借款9700万的流水走向

为彻底了结这笔债务，2015年7月至9月，徐孝武陆续用旗下核心地产项目、优质物业及酒店等合计价值超过1亿元的资产进行了足额偿还，相关协议中明确约定这些资产用于抵偿赵亮名下的债务。

离奇诉讼。

本以为债务已清，谁知2016年4月，赵亮突然向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求徐孝武再次偿还9700万元借款，并提交了借款合同、银行流水及收款证明等材料。

庭审中，徐孝武一方指出：赵亮个人不具备出借9700万元的经济能力；银行流水系人为循环倒账，并非真实借款；公司虽收到款项但立即被转走，未实际使用。然而，法院一审、二审均判决徐孝武败诉。

徐孝武认为，这场诉讼的败诉与他选择的辩护策略有关——律师执着于“借款未发生”，而忽略了“债务已结清”这一关键事实。更令他痛心的是，在他以虚假诉讼、合同诈骗等名义报案后，自己及公司部分成员一度被以寻衅滋事罪采取强制措施，失去了及时申辩的机会。

判决生效后，徐孝武名下账户、资产被查封拍卖，数十亿资产被分割殆尽。如今他的生活靠女儿帮衬，甚至社保都由女儿代缴。“这场经历让我深刻体会到，信任一旦被利用，后果不堪设想。”徐孝武声音沙哑。

转机出现。

尽管维权之路漫长而艰辛，但事情正在出现积极变化。

据了解，本案的主审法官杨文雄已因枉法裁判罪被依法判刑；史正权也已被纪检监察部门审查并采取取保候审措施。2016年武汉市经开区公安分局已正式受理徐孝武的报案。2022年，徐孝武曾实名举报此事，获得时任湖北省委领导的重视，批示责成湖北省高院纪检组查实纠错。

武汉经开区公安分局受理回执单

徐孝武表示：“不论最终结果如何，我相信法治的进步。那些违法乱纪的人终将受到法律制裁。”

反思与希望。

本案折射出民间借贷领域的一些深层次问题——如何识别“职业放贷人”？如何防范虚假诉讼？如何在信任与风控之间找到平衡？

值得欣慰的是，近年来我国不断加大对“套路贷”、虚假诉讼等违法行为的打击力度，司法机关也在持续完善相关司法解释和裁判规则。徐孝武的遭遇，或许正是法治进程中一个值得关注的注脚。

截至目前，相关案件仍在进一步办理中。徐孝武说，他依然相信法律，相信正义或许会迟到，但不会缺席。

我们也将持续关注此事的进展。（徐孝武）

原链接：以信任为镜，以法治为盾：一位创业者的起落与希望-中华龙都网-周口日报社主办 河南省重点新闻网站

责任编辑: 王嘉兴