王法明：给机器人上社保？本质上是利用社保之名收税！

专家牛X之处就在于他们能够打破人们固有的思维界限。过去，有专家提出“一夫多妻制”、“房价过低不利于激发人民斗志”等荒谬的观点，而现在，又有专家建议“为机器人缴纳社会保险”！

图片来源网络

图片来源网络

在全国两会期间，中国社会保障学会会长、中国人民大学教授郑功成指出，机器人和人工智能的快速发展可能会对制造业超过70%的就业岗位造成冲击，并对社会保险体系产生重大影响。他提出了一个问题：如果企业需要为流水线上的每位工人缴纳社会保险，那么当机器人取代工人后，企业是否也应该为机器人缴纳社会保险费用呢？

这一建议无疑是创新的，放眼全球，几乎找不到先例。

有传言称韩国在2022年的《数字经济基本法》中加入了自动化设备特别扣除条款，要求企业根据机器人工作时长缴纳相当于人类职工30%的社会保险费用，但经过核实，这完全是无稽之谈。同样，有关美国、欧盟、日本等实施类似措施的说法，也不过是人工智能营造出的虚假信息，这些国家和地区至今并未对机器人实施征税。

不得不说，机械臂再长，也没有某些专家的手长。

郑功成提出的问题，表面上看是对未来趋势的探讨，实际上深刻反映了当前社会经济发展中面临的现实矛盾。

但是，为何这一观点一经提出，就遭到社会各界的广泛反对呢？

根本原因在于，机器人并非人类，而是机器，尽管它具备部分人类的功能，能够像人一样工作，被称为“机器人”，但它并非真正意义上的人。从属性上看，机器人不具备人类所拥有的情感、社会关系等特性，它无需组建家庭、生儿育女，也没有复杂的社交网络。它只是人类智慧与先进科技融合创造出的产物，按照既定程序执行任务。尤其关键的是，机器人无需养老，也不存在医疗需求。

因此，当人类开始考虑向机器人征收社会保险费用时，社会保障看似温暖的背后实质变成了一种税收。

社会保险本应是基于人类社会互助共济原则构建的，旨在保障人们在生老病死等不同生命阶段的基本生活需求，为社会成员提供安全感和稳定性。然而，将机器人纳入社会保险缴纳范畴，无疑是对传统社会保险概念的根本性冲击。这一行为模糊了社会保险的本质目标，将原本服务于人类社会福利的制度，转变为一种单纯的税收手段，背离了社会保险制度设立的初衷。

科技进步极大地提高了生产效率，改善了人们的生活质量，推动了社会的发展与进步。因此，人类本应为科技给生活带来的巨大变革而感到自豪。

然而，如今却有人试图向科技成果伸手索要利益，这种行为不禁让人感叹，人心的贪婪有时远超科技发展的速度。

难道科技成果是凭空产生的吗？显然不是，它们是人类智慧的结晶，凝聚着无数科研人员的心血与汗水。

难道机器制造是从天而降的吗？当然也不是，每一台机器都是通过一系列复杂的设备和特殊工艺加工而成，在其生产、运输以及使用的整个生命周期中，都已经为社会创造了经济价值，并缴纳了相应的税收。从原材料的采购、零部件的制造，到最终产品的组装和销售，各个环节都涉及税收的缴纳，无论是增值税、消费税还是企业所得税等。这意味着机器人在其诞生和使用过程中，已经以多种方式为社会做出了贡献，不应再被额外施加不合理的“社会保险”负担。

因此，在这种情况下，一些人试图通过向机器人征收社会保险费用来缓解社会保险资金的紧张局面，看似是一种解决问题的思路，但实际上却是短视且不可行的。

回顾历史，苛捐杂税的例子屡见不鲜。周厉王的“喝水税”、汉惠帝的“剩女税”。柳宗元在《捕蛇者说》中说“苛政猛于虎也”！如今，若将机器人纳入社会保险缴纳范畴，本质上与历史上这些不合理的税收政策并无二致，都是在试图寻找新的税源，以解决资金短缺的问题，却忽视了这种做法可能带来的一系列连锁反应和潜在危害。

因此，向机器人征税，本质上就是向机器、向科技征税。如今，各种机器设备都在不同程度上具备了一定的类人功能。如果仅仅因为机器人能够像人一样工作，就将其纳入社会保险缴纳范畴，那么按照这种逻辑，其他具备类人功能的机器设备是否也应该缴纳社会保险呢？如此一来，几乎所有的机器设备都可能被卷入这一不合理的征税体系中，这无疑将给企业带来沉重的负担，严重抑制企业创新和发展的积极性。

请问，要求企业为机器人缴纳社会保险，与向企业额外征税何异？

因此，将机器人纳入社会保险体系，是对传统社会保险概念的巨大冲击。

此外，即便真的实施机器人社会保险政策，如何公平合理地制定缴费标准也是一大难题。以机器人的工作时长、工作强度还是创造的产值来衡量？不同行业、不同类型的机器人千差万别，很难制定出一套普适且公平的标准。稍有不慎，就可能引发诸多矛盾和争议。

在科技飞速发展的当下，我们确实需要关注技术进步对就业和社会福利体系的影响，但解决问题的关键并非简单地将机器人“拉进”社会保险体系。而是应该从更宏观的层面出发，思考如何通过教育和培训，提升劳动者的技能水平，使其能够适应科技变革带来的产业结构调整；如何完善失业保障和再就业扶持政策，帮助失业人员重新融入劳动力市场；如何探索新的经济增长模式和就业形态，创造更多高质量的就业岗位。

给机器人上社会保险这一想法，看似新奇，实则反映出对社会保险困境的一种病急乱投医的解决方法。

因此，建议给机器人缴纳社会保险的专家实际上不是在保护机器，而是在变相地压榨企业和社会。

郑教授虽然外观是人，但内心比机器更冰冷。

作者，王法明，知名媒体人，新闻时评人。

责任编辑: 王嘉兴